别拿人命遮羞，和我谈当事人清白？

别拿人命遮羞，和我谈当事人清白？

最近上海某大学发生的杀人案我想大家都听说了，因为这个案件足够有特殊性，又成了最近大家津津乐道的话题。

之所以能够“津津乐道”，是因为这个案子，无论调查结果是啥，都留给吃瓜群众太多的想象空间了。

不仅如此，还能延伸出非常多的思考方向，供网友反思。

当然，反思的也仅仅是网友们而已，你还指望谁反思？

事情大致是这样的，这个“邯郸路某大学”发生了持刀杀人案件，复旦大学数学科学学院党委书记遭到割喉，嫌疑人是同系的海归博士姜文华。

先归结一下网友们对这件事的讨论热点，都在哪儿。

1、杀人原因是高校的“非升即走”制度，实干的搞不过资历老的关系硬的，过大的压力导致姜某杀人。

2、姜某本身就性格孤僻，有点问题，在教学领域并没有合格，但复旦没有对他进行解聘。

3、大学派系内斗，好精彩啊！普通人惹不起躲得起，溜了溜了。

这件事能够热搜这么多天的原因很简单，就是大家普遍印象里的“高学历人才”和“杀人”结合在一起了，再加上中国“顶级名校”的加成，网友不感兴趣都难。

先说好，我肯定不同情杀人犯，但是今天想聊的东西并不是嫌疑人姜某的是非对错，他错得多离谱不用我花篇幅强调。

我觉得很有意思的点是：

这件事儿一出来，大部分网友的第一反应，就是大学派系内斗。

即使后来出现了其他各种信息，大学里高校老师之间的内斗，也被放在了明面上。

平常大家不关心不代表矛盾不存在，但相关事件一出现，网友的下意识反应却骗不了人。

可见高校之间老师的内斗，已经到了怎样的地步。

中国人对“当老师”三个字，一直有着不一样的情怀，等做了大学老师，那就更不一般了。

“地位高”、“收入不错”、“安稳”简直就是相亲必杀器，哪怕你脱发+啤酒肚，在相亲市场上都是抢手货。

谁能想到，当了老师的尽头还是内卷呢？

我有一个在某211搞行政的朋友，她给我的感觉就是，在大学这个小社会里，但凡有一点野心，那活得肯定不舒坦。

我高中的时候就有人教育我，大学是个小社会，要学会交往，学会为人处世，那时候的小社会，是个关于成长的小圈层。

而到了工作岗位，这个“小社会”不能变大，所有人都被圈在了这个小地方。

你恶心死了领导A，换成是我，甩手就走，不开心了还要骂领导一顿。

但是在学校就不行，就得tmd的忍着，忍到他退休，或者你暴毙。

毕竟好不容易进了大学，很少有人会轻易选择辞职。

干活的眼红不干活的，干活又不升职的常年处在鄙视链底端。

我朋友是个女的，三十多了没结婚，一直奋斗事业，一年到头也没个假期，又秃顶又生病。

升职没她的份，和办公室每天迟到早退请假的女同事相比，只有年终奖上多出来的两三万块钱。

不干活也不扣工资，年终奖少点无所谓。拿两三万买一年清闲，多划算的买卖。

和领导反映？

不会有人这么天真吧。

领导的反应相当真实：你没成家，你多干点。

扯远了，这还不算是大学内斗，只是说制度、编制环境下的正常人事情况而已。

说到内斗，去年毛洪涛书记的事儿大家还记得么？

毛洪涛书记在发布了一条长朋友圈后，跳河自尽，朋友圈的内容洋洋洒洒，字字泣血，直指高校中的问题。

这件事情也曾冲上热搜，被所有人所关注。

调查结果出来，除了失去生命的毛洪涛书记，所有人安然无恙。

说句老话，但凡有点社会经历的人都知道，一个巴掌拍不响，调查的结果我是不信的。

更有意思的是，在2020年12月，这件事过去两个月以后，就有网友反映：

知乎三千八百万浏览量的提问，已经不能直接显示出来，需要通过点开其他回答的方式才能找到；在另一个平台上，图也发不出，话题也点不进去。

基于此，和我谈当事人清白？